Davide Cannella: “Il Mostro? Sempre stato un affare sardo”

Il noto investigatore e criminologo di Lucca, ex ufficiale dell’Arma, ne è certo: “Dietro i delitti c’era una strategia per coprire i sequestri”

Cannella, che sul caso dei delitti fiorentini ha anche scritto un libro, torna a parlare con decisione di uno dei casi più oscuri della cronaca italiana, un cold case che da oltre mezzo secolo lascia dubbi, E lo fa alla luce di una recente rivelazione che riapre scenari mai del tutto chiariti: Natalino Mele, il bambino scampato al primo duplice omicidio del 1968, sarebbe figlio non di Stefano Mele – come si è sempre creduto – ma di Francesco Vinci, uno dei nomi ricorrenti nell’inchiesta.

Mostro di Firenze, il Dna rimescola le carte

Una scoperta che, secondo Cannella, rafforza una convinzione mai abbandonata: “La pistola Beretta calibro 22 che uccise nel ’68 è la stessa usata negli omicidi successivi. Quella pista porta dritta a un gruppo sardo coinvolto sin dall’inizio”.

Cannella ricorda anche un dettaglio spesso trascurato: “Negli anni Ottanta, quando gli omicidi ripresero, qualcuno scrisse una lettera anonima per far riemergere il legame con i fatti del ’68. E aveva ragione: i bossoli combaciavano”. Ma per il criminologo la questione non si limita alla serialità ossessiva dei delitti: “Non si trattava solo di un maniaco. Quei delitti servivano a distogliere l’attenzione da un altro business: i sequestri di persona. Una strategia deliberata per confondere gli investigatori. Sì, forse poi si sono spinti oltre. Ma l’obiettivo iniziale era chiaro»”.

Secondo Cannella, a rendere ancora più credibile la pista sarda c’è anche un altro elemento: “Gli omicidi non sono opera di una sola mano. Le dinamiche parlano di più esecutori. E non erano certo i compagni di merende”.

Nel processo a Pietro Pacciani, Cannella ha lavorato come consulente della difesa: «Sono stato io a smontare le accuse di Lotti. Non erano loro, né Pacciani né Vanni. Le prove non reggevano».

Ma arriveremo mai alla verità definitiva? Cannella resta cauto: “Difficile, è passato troppo tempo. Anche se un piccolo spiraglio resta: di recente, su un proiettile dell’ultimo delitto è stato trovato un dna sconosciuto. Se quel profilo dovesse corrispondere a uno dei Vinci, allora sì, potremmo essere vicini al punto di svolta. Ma ricordiamoci che chi agiva sapeva come farlo: usavano i guanti, non erano degli sprovveduti”.

Un enigma che, a distanza di decenni, continua a sfuggire alla certezza. Ma per Cannella, un’unica traccia resta solida: “La pista sarda non è un’ipotesi. È la chiave”.

Il criminologo e investigatore privato avanza una nuova, sconvolgente teoria: dietro la scia di sangue che ha terrorizzato la Toscana tra il 1968 e il 1985, non ci sarebbe un maniaco solitario, bensì la mano dell’Anonima Sarda, storicamente legata ai sequestri di persona nella regione. Cannella, che da decenni si dedica allo studio approfondito del caso, ha sempre contestato le piste investigative più battute. “La teoria del manico solitario, per quanto affascinante e profondamente radicata nell’immaginario collettivo, è stata fin dall’inizio una strada sbagliata,” afferma l’investigatore. “Così come fu un clamoroso errore l’orientamento investigativo sui cosiddetti ‘compagni di merende’, che si è rivelato un vicolo cieco.”

Il parere

L’investigatore Cannella: “Il Mostro? Sempre stato un affare sardo”

Il criminologo di Lucca, ex ufficiale dell’Arma, ne è certo: “Dietro i delitti c’era una strategia per coprire i sequestri”